Fonte: http://www.southasiaanalysis.org/papers43/paper4245.html
(Da leggere in continuazione al mio articolo del 29 giugno 2010, dal titolo “Hu propone, la PLA dispone”: http://www.southasiaanalysis.org/papers39/paper3896.html)
1. Una nuova generazione di analisti con background militare ha cercato di influenzare l’analisi strategica in Cina, in una direzione che giustifichi l’assertività militare di Pechino, anche a rischio di danneggiare i propri interessi principali. Considerando che un numero crescente di analisti senza cultura militare consiglia cautela nel seguire una politica di maggiore assertività, affinché non si aggiungano timori verso la Cina dai suoi vicini, a vantaggio degli Stati Uniti, un piccolo ma articolato gruppo di analisti che ha lavorato nell’Esercito Popolare di Liberazione (PLA), e che continuano a mantenere i loro legami con la PLA dopo il pensionamento, non solo giustifica la nuova assertività, ma anche ne richiedono una maggiore, al fine di mantenere il rispetto nazionale di sé dei cinesi.
2. Prominente fra loro è il Maggior Generale (in pensione) Luo Yuan, un membro della Conferenza consultiva politica del Popolo cinese (Ccppc) e Segretario Generale della Società di Scienze Militari della Cina, un presunto think-tank non-governativo con stretti legami con la PLA.
La società istituì il 24 novembre 2003, un ramo militare internazionale che è stato descritta dal “People’s Daily“, come segue: “Il ramo, composto da esperti e studiosi provenienti da istituti specializzati a livello internazionale su sicurezza militare, studio militari esteri, unità di ricerca scientifica e collegi militari, è una componente del Comitato militare di Scienze Sociali della Cina. La creazione segna una nuova fase di sviluppo della ricerca della PLA egli affari militari esteri, contribuendo molto al sistema delle scienze militari con caratteristiche cinesi“.
3. I ricercatori del ramo militare internazionale della Società, non solo scrivono regolarmente sui media cinesi e appaiono sui canali TV di Stato -per discutere di questioni strategiche, ma anche istruiscono i media sulle relative questioni militari, durante le sessioni del Comitato Centrale del Partito e del Congresso Nazionale del Popolo. Le loro opinioni tendono ad essere più esplicite e più combattivo rispetto a quelle degli analisti civili.
4. La natura schietta e combattiva delle loro opinioni e analisi spesso dà luogo alla domanda se parlano con l’approvazione del partito e del governo. I loro punti di vista e il linguaggio con cui si esprimono sono spesso così diverse dalle sfumature più articolate usate dai diplomatici, attivi o in pensione, che creano l’impressione che il PLA e il ministero degli esteri non sono sulla stessa linea riguardo le politiche cinesi verso i propri interessi fondamentali.
5. Questi analisti sono diventati particolarmente attivi nel sostenere una più robusta risposta da parte della Cina, da quando gli Stati Uniti e la Corea del Sud hanno iniziato a tenere una serie di esercitazioni marine congiunte in prossimità del Mar Giallo, in seguito al presunto affondamento di una nave sudcoreana, da parte della marina nordcoreana, a marzo scorso. In un articolo intitolato “L’America si è impegnata nella diplomazia delle cannoniere contro la Cina. Confronto unilaterale e dimostrazione di forza bruta“, che è stato pubblicato dal “People’s Daily online” il 13 agosto scorso, il Maggiore Generale Luo ha scritto: “Gli Stati Uniti non sono mai disposti a comunicare e a consultarsi con gli altri paesi, figuriamoci pensare ai punti di vista altri. Da quando Obama è salito al potere, ha affermato di aver rotto con chiarezza con le politiche unilateralista dell’ex Presidente Bush e di perseguire la diplomazia dello “smart power”. Tuttavia, a giudicare dall’insistenza dagli Stati Uniti e Corea del Sud sulla partecipazione congiunta alle esercitazioni militari nelle acque della penisola coreana, non si vede né la sicurezza né la cooperazione multilaterale, ne l’applicazione di una potenza intelligente. Quello che vediamo è solo il confronto unilaterale e dimostrazione di forza bruta. I cinesi sono persone che amano la pace, e la Cina sta ora prendendo la strada di uno sviluppo pacifico diverso di quando le potenze imperialiste ascesero. Non vogliamo essere contro alcun paese, ma non abbiamo paura se altri paesi ignorano le nostre solenni posizioni e interessi fondamentali. Un paese deve avere la dignità e il suo esercito deve avere il potere di deterrenza. La Cina aderisce al principio “Noi non attacchiamo, a meno che non siamo attaccati, e dobbiamo reagire solo se siamo attaccati,” che sicuramente non è uno scherzo per il popolo e l’esercito cinesi. Gli Stati Uniti Non si proclamano il paese più democratico? Quindi, si dovrebbero sapere che nel 21° secolo dovranno imparare a rispettare gli altri e ad ascoltare le opinioni pubbliche di altri paesi, con saggezza,e non risolvere i problemi con le cannoniere“.
6. In un altro articolo pubblicato dal “Global Times” il 14 dicembre, il Maggiore-Generale Luo ha formulato osservazioni da “falco“, che dovrebbe essere fonte di preoccupazione per paesi come India, Vietnam, Giappone e le Filippine, che hanno irrisolte dispute territoriali con la Cina. Ha scritto: “Essere ricchi non è sufficiente per fare della Cina una nazione forte. Un esercito potente è anche necessario. La società futura non deve essere solo estremamente abbondante nella ricchezza materiale, ma avere anche un sistema giuridico assai sano, e un pensiero acuto e uno spirito militarista. Ho detto ad alcuni amici stranieri che io non nego quando ci chiamate sostenitori della linea dura, perché siamo soldati. Se i soldati non parlano di guerra, chi lo farà? “Se tutti i soldati diventano colombe, qual è il motivo, per la gente comune, pagare molto per mantenere l’esercito? Perché non risparmiare il denaro per migliorare la vita delle persone e cambiare il nome dell’esercito in Associazione per la Pace. Uno spirito militarista non è destinato a provocare la guerra, ma a sostenere le difese e impedire che altri inizino le guerre. L’area circostante non è pacifica, e noi abbiamo minacce esterne. La patria non è ancora unificata e le forze separatiste sono ancora una minaccia per noi. La Cina ha sempre sognato di diventare una nazione potente da generazioni, e il sogno potrebbe finalmente essere soddisfatto nelle prossime due generazioni. Il prodotto interno lordo della Cina è vicina ad essere la seconda nel mondo, ma non abbiamo ancora risolto il problema dell’unificazione nazionale, e non abbiamo recuperato le terre sottratte dai nostri vicini, così come possiamo vantarci di essere una nazione forte?” Luo ha detto che il sistema educativo dovrebbe promuovere un senso di impavidità e un eroismo rivoluzionario nel curriculum educativo.
7. In un editoriale intitolato “Il significato della filippica dei generale della PLA” pubblicata il 14 agosto, il “Taipei Times” ha scritto: “Luo è venuto alla ribalta negli ultimi dieci anni come uno dei principali suonatori del tamburo di guerra, minacciando sia gli Stati Uniti e Taiwan, e i leader sulla loro supposta mancanza di rispetto per il Regno di Mezzo. S’è scagliato a febbraio dopo che Washington ha annunciato l’ultimo pacchetto di armi a Taiwan, sollecitando il suo governo ad adottare misure diplomatiche, militari ed economiche per punire gli Stati Uniti, tra cui il dumping dei buoni del Tesoro USA. Ha anche difeso gli smisurati aumenti di bilancio per l’Esercito di Liberazione Popolare (PLA) degli ultimi anni, come necessari a causa della “minaccia nello Stretto di Taiwan”.
Nel novembre dello scorso anno, il generale, che lavora presso l’Accademia delle Scienze Militari a Pechino, s’è scagliato sul presidente Ma Ying-jeou, accusandolo di promuovere una politica di “secessione pacifica”. Luo era stato nel 2004 uno dei più importanti sostenitori della promulgazione da parte di Pechino della legge “anti-secessione”. Mentre gli accademici e gli analisti più volte notano che Luo e altri come lui, non parlano ufficialmente né per il PLA, né per Pechino, il fatto che l’ultima esplosione di Luo sia stata pubblicata sull’organo ufficiale del PLA, parla da sé.”
8. E ha aggiunto: “la Commissione militare centrale della Cina fa uso di funzionari militari, sia in servizio che in pensione, facendo emergere idee e suggerimenti, come mezzo per testare le reazioni e come modo per lasciare che i più rabbiosi si sfoghino. Tuttavia, se non fosse Luo a esprimere idee sostenute da Pechino, non si è a rischio che lo stesso tipo di trattamento venga riservato a scrittori, blogger e altri che hanno il coraggio di parlare a sproposito? E nemmeno lo status di Luo di generale in pensione della PLA lo proteggerebbe, se Pechino non fosse soddisfatta dei suoi commenti. Guardate i travagli del chirurgo della PLA in pensione Jiang Yanyong, che per primo ha avvisato il mondo del cover-up di Pechino della SARS, nel 2003. Salutato come un eroe sia in Cina che in tutto il mondo per aver parlato, la sua disponibilità a dice ciò che pensa gli ha procurato guai appena un anno dopo, quando ha premuto per una revisione del massacro di piazza Tiananmen. Né l’età né il suo prestigio hanno potuto salvarlo dalla detenzione e dagli arresti domiciliari. Luo ha aggredito gli Stati Uniti e i suoi alleati per troppo tempo, per pensare che i suoi commenti non rappresentano l’opinione dominante sia nella PLA che a Zhongnanhai. Sarebbe poco saggio trascuralo.”
9. Due libri sull’Esercito pubblicati all’inizio di quest’anno, si sono aggiunti alla ridda di voci che chiedono una forte e robusto esercito, che possa sostenere il prestigio della Cina. In un libro intitolato “Il sogno cinese“, il colonnello Liu Mingfu ha detto che la Cina dovrebbe costruire il più forte esercito del mondo. Ha aggiunto: “il grande obiettivo della Cina nel 21° secolo, è diventare il n. 1, la superpotenza mondiale.” In un altro libro, il colonnello Dai Xu ha scritto: “Sono molto pessimista riguardo al futuro. La Cina è in gran parte circondata da paesi ostili o diffidenti, grati agli Stati Uniti. Io credo che la Cina non può sfuggire alla calamità della guerra e questa calamità possa capitare entrare in un non troppo lontano futuro, al massimo in 10 o 20 anni”.
10. Allo stesso tempo, è evidente che ci sono altri ufficiali della PLA che non si sentono bene con il discorso da falchi in cui indulgono ufficiali come Luo. Un articolo pubblicato dal “China Daily“, il 4 marzo, ha citato un anonimo ufficiale della PLA che avrebbe detto quanto segue: “La Cina ha tutte le necessarie armi sofisticate, ma non possiamo paragonarci con gli Stati Uniti in termini di quantità. Personalmente, posso non concordare coi grandi discorsi di alcuni studiosi, (che) non possono che sviare l’immagine nazionale della Cina. Dovremmo fare di più, ma parlare di meno.”
11. Si dovrebbe prendere atto del dibattito sui pro e i contro di un approccio militarista nella definizione delle politiche, in corso nella comunità di analisti militari in Cina. Questo indica che ci sono elementi nella PLA che sentono che non è necessario per la Cina sentirsi dispiaciuta per la sua politica di assertività militare. A loro avviso, questa assertività ha due obiettivi: riconquistare territori perduti (secondo loro) dalla Cina, in passato, al fine di completare il processo di unificazione nazionale e introdurre in Cina il primato come potenza militare, non dovendo esitare a usare la sua forza militare, acquisita di recente, se ciò diventa necessario.
12. La leadership politica, pur mantenendo una certa distanza da questo dibattito, non ha scoraggiato l’espressione di opinioni a sostegno della linea dura. Questo indica un possibile indebolimento del controllo politico sulla PLA? Non necessariamente. Tuttavia, sicuramente indica crescenti aspettative da alcune sezioni nella PLA, che le loro opinioni sulla strategia politica meritano maggiore attenzione; in particolare in materia di unificazione nazionale della Cina, che tali attori vedere come ancora incompleta.
(L’autore è Segretario Aggiunto (in pensione), del Segretariato di Gabinetto, Governo dell’India, Nuova Delhi, e attualmente Direttore dell’Istituto Alti Studi di Chennai, e associato al Centro per gli Studi sulla Cina di Chennai.)
Traduzione Alessandro Lattanzio
http://www.aurora03.da.ru
http://www.bollettinoaurora.da.ru
http://sitoaurora.xoom.it/wordpress/
